בית המשפט לתביעות קטנות קבע כי מאחר שהנתבעת לא השיבה לאחת מטענות התובעת בעניין מכונת כביסה שלא פעלה כנדרש, הרי ניתן לראות בכך "הודיית בעל דין". בית המשפט מציין כי הנתבעת לא טרחה להשיב לטענות הנתבעת, לא הציגה כל תרשומת בזמן אמת, ולא הביאה כל ראייה המכחישה את טענות התובעת. מאחר שתביעה קטנה אינה כפופה לדיני הראיות, לא נדרשה התובעת להוכיח טענה עובדתית באמצעות חוות דעת ישירה, אלא די היה בהוכחת הטענה באופן עקיף.
ת"ק (קריית גת) 655/09 בן ענת נ' מרום שירותים ואחזקה