בית המשפט לתביעות קטנות פסק כי על הנתבעת לפצות את התובע בסך של 4,000 ש"ח בגין שימוש בתמונה שהתובע צילם ללא אישורו, ללא תשלום, וללא מתן קרדיט. לטענת התובע, השימוש בתצלום של המשוררת דליה רביקוביץ' אותו צילם, נעשה על מנת לקדם מכירות כרטיסים להרצאה בתשלום.
הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי תמונתה של המשוררת דליה רביקוביץ' אכן פורסמה, אולם ייחסה את הפרסום לאחת מעובדות העמותה הנתבעת, שעשתה זאת בתום לב. כן טענה הנתבעת, כי לאחר פניית התובע אליה, הסירה את התמונה. הנתבעת הוסיפה כי היא עמותה הפועלת ללא כוונות רווח, וכי מכירות הכרטיסים לאירוע לא כיסו את עלותו.
הצילום עצמו, פסק בית המשפט, מוגן בזכויות יוצרים. בית המשפט ציטט מתוך ספרו של טוני גרינמן: "צילומים שצולמו בידי אדם יקיימו כמעט תמיד את המקוריות המינימאלית הנדרשת על פי דיני זכות יוצרים, וזאת למרות שמדובר בפעולה טכנית שמנציחה דבר מן המציאות…יסוד זה קיים גם בצילומים פחות שאפתניים, כגון צילומים תיעודיים וחדשותיים, ואפילו אלה שצולמו בין רגע. די בכך שהצלם בחר, ולו באופן אימפולסיבי, את זווית הצילום, את רגע הצילום ואת נושאו" (טוני גרינמן זכויות יוצרים, כרך א' התשס"ח-2007, בעמ' 142).
עם זאת, נפסק, התובע לא הוכיח כי זכות היוצרים הכלכלים שייכת לו. ייתכן, כי זכות היוצרים שייכת למעשה למשוררת המצולמת, ובפועל – ליורשיה. הפיצוי שפסק בית המשפט הינו בשל הפרת זכותו המוסרית של התובע – פרסום התמונה ללא מתן קרדיט.
על אף שחוק זכויות יוצרים מאפשר פיצוי ללא הוכחת נזק בגובה של עד 100,000 ש"ח בשל הפרת זכות יוצרים, בית המשפט לתביעות קטנות פסק פיצוי בגובה של 4,000 ש"ח, הן משום לתובע לא נגרם נזק ממשי והן משום שהעמותה לא הרוויחה בפועל מפרסום התמונה.
ת"ק (תל אביב – יפו) 17731-06-13 אדומי נ' אגודת הסופרים העבריים במדינת ישראל