בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים פסק כי הנתבעת, חברת מטבחי זיו, תפצה את התובעת בסכום של 13,000 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לה, לאחר שארון מטבח אותו ייצרה והתקינה – קרס. Continue reading
ארכיון לחודש נובמבר, 2014
תביעה נגד מכללת רידמן – ההסכם יבוטל, התובעת תקבל את כספה חזרה
בתביעה קטנה שהגישה תובעת שביקשה ללמוד במכללת רידמן פסק בית המשפט לתביעות קטנות כי התובעת הוטעתה על ידי נציגת המכללה, ולפיכך נפסק כי המכללה תשיב לתובעת את מלוא הסכום ששילמה עבור הקורס אליו נרשמה. Continue reading
תביעה נגד חברת "שירות פלוס" – התובעת תקבל את החזר עלות הביטוח
בתביעה קטנה שניסחנו עבור התובעת, פסק בית המשפט כי על הנתבעת – חברת שרות פלוס למוצרי צריכה ביתיים בע"מ – לפצות את התובעת בסכום של 3,820 ש"ח, שהוא מלוא עלות הביטוחים אותם רכשה, הסכום אותו שילמה עבור ביקור טכנאי, ופיצוי בגין הוצאותיה. Continue reading
חיובי ארנונה – העירייה תפצה את התובע בלמעלה מ-27,000 ש"ח
בתביעה קטנה שניסחנו נגד רשות מקומית, טענו כי במשך מספר שנים חויב התובע בסכומי ארנונה גבוהים ממה שאמור היה לשלם. ביהמ"ש פסק כי על הנתבעת לפצות את התובע בסך של כ-27,000 ש"ח. Continue reading
תביעה לפי חוק הספאם: נפסק פיצוי בגובה 12,000 ש"ח
בית המשפט לתביעות קטנות פסק לתובע פיצוי בסך 12,000 ש"ח, בגין 20 הודעות שנשלחו אליו בדוא"ל, ואשר לא עמדו בדרישות החוק לעניין נוסח ההודעות. התובע ביקש להסירו מרשימת התפוצה של הנתבעת, אולם זו לא עשתה כן, לטענתה בשל תקלה. Continue reading
חברת שחר נזקי צנרת תפצה את התובע ב-14,700 ש"ח בגין עוגמת נפש
בית המשפט לתביעות קטנות פסק כי הנתבעת, חברת שחר נזקי צנרת בע"מ, תפצה את התובע בסך של 14,700 ש"ח בשל עוגמת הנפש שנגרמה לו, בעקבות מחדלה לטפל בנזילות בדירתו. לטענת התובע, הנתבעת סיימה את הטיפול בדירתו רק לאחר 28 יום מיום שהודיע לה על הנזילה, דבר שגרם לעוגמת נפש רבה, הן בשל הצורך לגור כך בדירה, והן בשל אי הנעימות בהתנהלות מול השכנים. Continue reading
תביעה קטנה נגד הוט מובייל: ניוד המספר בוצע רק כעבור יומיים
התובעים הגישו תביעה נגד חברת הוט מובייל, בטענה שלא ניידה אליה בזמן את שני קווי הטלפון הסלולרי של התובעים. בית המשפט קבע כי הוט מובייל תפצה את התובעים בסכום של 2,500 ש"ח, מאחר שהניוד נעשה בפועל רק כעבור יומיים, ולא כעבור חצי שעה, כנדרש ל פי החוק. Continue reading
זכה בפיצוי לפי חוק הספאם למרות שהסכים לקבל הודעות פרסומיות
בפסק דין חשוב פסק בית המשפט לתביעות קטנות כי התובע יזכה לפיצוי לפי חוק הספאם, למרות שנפסק כי הוא הסכים לקבל דברי פרסומת. הפיצוי נפסק לתובע מאחר שההודעות ששלחה הנתבעת, חברת שטראוס מים בע"מ, לא הכילו את המילה "פרסומת" בתחילתן, כנדרש על פי החוק. Continue reading
עץ קרס על רכב וגרם לו נזק – האם העירייה אשמה?
בית המשפט לתביעות קטנות פסק כי על הנתבעת, עיריית בת ים, לפצות את התובעת בסכום של כ-19,000 ש"ח בשל נזקים שנגרמו לרכבה, לאחר שעץ קרס עליו בליל חורף סוער. בית המשפט אף דחה את טענת העירייה כי אין לחייב אותה בפיצוי משום שהנזק נגרם בשל "כוח עליון". Continue reading
מי אחראי לכשלים ולבעיות בטיולים מאורגנים ובנופש בחו"ל?
תביעות רבות שעניינן כשלים שונים במהלך טיולים מאורגנים בחו"ל מגיעות לפתחם של בתי המשפט. מי אחראי לאותם כשלים? החברה המארגנת? ספק השירות בחו"ל? המדריך? אולי המטייל עצמו? מאמר זה ידון בשאלות אלו. Continue reading